Todo lo que se sabe sobre las AMD Radeon RX 8000

La teoría dice que deberían salir este año, pero no se sabe prácticamente nada sobre ellas. Los rumores y filtraciones son variados, pero te traemos lo que nos parece lo más acorde al futuro de RDNA 4.

No habrá gama alta

Se venía diciendo que no habría RX 8900 XT o XTX, centrándose AMD en la calidad-precio. Este rumor se ha convertido en oficial tras la entrevista entre Jack Huynh, Jefe del grupo de negocios de computación y gráficos de AMD con Paul Alcorn, Editor de Tom’s Hardware.

Aseguró que AMD se iba a centrar en ganar cuota de mercado en GPU gaming, luchando por le precio y rendimiento, sin entrar al segmento de entusiastas. ¿Por qué? Al parecer no tiene un margen de beneficios altos y no se venden tantas GPUs de +800 euros. Actualmente, AMD ostenta el 12% de cuota de mercado de GPUs dedicadas, así que se centrarán en mejorar ese dato.

La prioridad de AMD es centrarse en construir “escala”, es decir en llegar a la cuota de mercado del 40-50% lo más rápido posible.

Últimas especificaciones filtradas

Fuente: Moore’s Law is Dead.

Ya sabéis que han ido saliendo especificaciones en el último año, pero nos vamos a remitir a las más confirmadas por varios medios y de las que más se han hecho eco. Tenemos 2 GPUs a la vista: Navi 48 y Navi 44, la primera podría ser la RX 8800 XT y la segunda una especie de RX 8600 XT.

Se espera un proceso de fabricación de 4 nm hecho por TSMC, memoria GDDR6 (nada de GDDR7) y los objetivos son claros:

• Mejorar el Ray Tracing de la gama alta de NVIDIA RTX 4000.
• Más rendimiento/vatio.
• 16 GB de memoria GDDR6 máximos.
• Mejorar la rasterización de la RTX 4080.
• Mejorar a la gama alta de RX 7000.

Lo que se ha filtrado de Navi 48, es que traería unos 64 CUs (unos 3584 Stream Processors) a una frecuencia máxima de 3.2 GHz, 16 GB GDDR6 a 20 Gbps, un bus de 256-bit, una Infinity Cache de 64 MB y un consumo máximo de 280 W.

¿Y sobre Navi 44? Nada al respecto todavía, pero apuesto por unos 12 GB GDDR6 y un buen rendimiento Ray Tracing junto con FSR 3. Hay rumores que indican unos 48 MB de Infinity Cache.

Hace nada se filtró una GPU RDNA 4 en Geekbench, un benchmarks que se usa para probar nuevos productos. Sin embargo, deciros que parece una muestra de ingeniería, es decir, inacabada, de ahí que no tenga tanto rendimiento.

Un Ray Tracing mejorado

¿Cómo? Es posible que FSR 3 ayude, aunque creo que aquí se habla más de lo que es la arquitectura RDNA 4 y cómo puede mejorar en este escenario. Ya sabéis que este es el punto débil de AMD y es dominado por NVIDIA, pero ya se ha empezado a hablar sobre Double Ray Tracing Intersect, un motor de Ray Tracing nuevo.

Hablan de un aumento del 50% de rendimiento frente a RDNA 2, por no hablar de que habrían introducido nuevas instrucciones y otras características para que las AMD Radeon RX 8000 sean mucho más potentes aquí.

¿Hasta 4 variantes?

Hay muchos “insiders” en Twitter que conocen información de la industria, solo hay que saber quiénes son. Uno de ellos es Kepler_L2 y sugirió que podríamos ver hasta 4 variantes. A partir de aquí, todo son suposiciones sobre cuántas tarjetas gráficas veremos en RDNA 4.

Hablo de 3 configuraciones claras:

• 256 bit con 20 Gbps y un ancho de banda de 640 GB/s.
• 256 bit con 18 Gbps para dar 576 GB/s.
• 192-bit con 19 Gbps para dar 456 GB/s.

Pasándolo a la práctica, podríamos ver estas tarjetas gráficas dentro de RX 8000:

• RX 8800 XT.
• RX 8700 XT.
• RX 8600 XT.
• RX 8600.

Tendría mucho sentido y, efectivamente, se atacaría la calidad-precio de principio a fin. De hecho, se habla que esa supuesta “RX 8600 XT” traiga 12 GB GDDR6.

No veríamos gama baja

Como ocurrió con las RX 6000 y RDNA 2, vimos RX 6500 XT y RX 6400, unas tarjetas gráficas “low-cost” que traían poca potencia, pero más que suficiente para jugar a 720p y 1080p a unos 60 FPS.

No lo he dicho antes, pero el mismo Jack Huynh aseguró en la entrevista referenciada que no quieren clientes de AMD Radeon que solo puedan comprarse Ferraris o Porsches, sino que buscan llegar a millones de personas. Aun así, parece que no veremos más gamas bajas de nuevo y coexistirán con las nuevas familias de tarjetas gráficas.